Blogging er et grundlæggende problem - det er trættende karakter. Sikker på, at det er nemt at skrive indholdet, men at få blog klar til offentlighedens søgelys er simpelthen ikke sjov. Tilføjelse af hyperlinks, tags, kategorier og billeder er en langsommelig og kedelig proces. Som sådan har jeg mindst fire blogs i min pukkel, der er fuldstændigt skrevet, men jeg har ikke optimeret med links, billeder og lignende. Men takket være mine nye ridder i skinnende rustning (Zemanta) dette spørgsmål er helt løst.

Zemanta er et simpelt plugin til Firefox og IE, som virker på alle større blogging platforme. Det overlejringer et bundt af aktioner overtop af dine skriftligt manager på din blog. Det tyder på tags, relaterede artikler, billeder, links, der findes inden for dit indhold, såvel som tilbyder en "reblog" knappen (som ses nedenfor), som tillader besøgende på blog om din artikel i et enkelt format.

Programmet bruger semantisk teknologi (OOO, semantik min fav!) For at producere meget præcise resultater. Jeg har seriøst fandt ingen problemer med dette program. Det løser præcist, hvad det har sat sig for at gøre, og jeg er sikker på, at fremtiden for programmet er ganske optimistisk. I forbindelse med dette program er åben API - Jeg lugter mashups! Jeg bruger det på alle mine blogs.

Jeg har nogle grundlæggende matematik på, hvor meget tid jeg bruger på disse aktiviteter. Jeg bruger omkring tyve minutter om dagen - forsker muligt links, billeder og smart tags for hvert af mine blogs. , Der omsætter til 2 timer og 20 minutter om ugen, 10 timer om måneden eller 120 timer om året (eller 5 dage). Dette er blot for en af mine blogs, jeg hoste og køre omkring fem blogs, som betyder, at jeg mister omkring 25 dage om året kodning, der forbinder og finde billeder til mine blogs. Tak Zemanta!

De eneste midler, at selskabet har set, er seed-kapital på $ 1,5 mio.

Oversaturated indhold og tanker blev udgangen af Web 1.0. Alt for mange mennesker forsøgte at kontanter i på idéer, at de ikke har. Nu en helt ny tidsalder tankegang er blevet oprettet - Web 2.0. Hvor de sociale netværk og kommunikation er meget gennemført og skøre hjemmeside idéer er faktisk accepteret. Alle to-bit webmaster ved, at det unikke indhold er, hvordan man tjener penge i denne industri, og annoncørerne er Lovin 'det! (Nogle indholdsbestemt annoncering lige der) Men alt i denne verden følger et af de fundamentale love for fysik - Hvad går op skal komme ned. Og meget gerne Newtons æble, der faldt fra træet så vil internettet igen.

Men hvorfor? Der er masser af annoncører med masser af penge og masser af web nystartede med masser af idéer. Hvis du henlede opmærksomheden på et par mega-gigant websites, der har været noget af plakaten drenge for Web 2.0 vil du se mere og mere reklame. Det er fordi kunderne ikke kan lide reklamer. En bruger besøger et websted, fordi de ønsker indholdet af hjemmesiden og ikke ønsker at støvtætte gennem "Skyd den Duck" eller "Er det din Crush?" Reklamer. Webstedet gør penge ved at anvende reklamer til deres indhold og kun etableret hjemmesider har ressourcer til at gøre det - og at være en succes. Store websteder gør det ikke okay at have reklame bannere og andre primitive reklame værktøjer - selvom de skylder deres eksistens til disse.

Så, hvad er til at komme af Web 2.0? Hvis store annoncører ikke skabe flere programmer og værktøjer, som passer til den stadig mere semantisk karakter af web, forvente en anden depression. Dette vil ikke forekomme i et stykke tid, og i virkeligheden, online reklame industrien fortsat vil vokse. Men en dag i de kommende år computerbrugere vil vokse træt af at klikke på sponsoreret link efter sponsoreret link, produkter, de ikke ønsker, og industrien vil tage en dukkert igen. For at undgå dette annoncører såvel som webmastere behov for at optrappe på pladen. Annoncører har brug for at skabe mere interessante og bruger særlige værktøjer. Webmastere behovet for at gøre banner reklamer accepteret igen. Følg Yahoo og Myspace metode og penge på bare om alle aspekter af dit websted, uanset om dine besøgende kan lide det eller ej.